Réunion sur les "glyho tests" à Chambray les Tours (37) le 27/02/2020

Retrouvez la note actualisée FNSEA 37 FRSEA CVL en cliquant en bas de page

 

Pour comprendre que les pisseurs ont porté plainte dans tous les départements contre les utilisateurs du glyphosate, donc les agriculteurs :

Extraits de presse, de vidéo des plaintes des pisseurs volontaires;

A Tours : Ici et Ici

A Chateauroux : ICI   En Bretagne : Lien

 

Le premier bilan, de ce que les toxicologues ont expliqué jeudi 27 fev à la réunion débat :

Nb les pisseurs (et journalistes) auraient dû venir, ils auraient appris la rigueur scientifique !

Résumé (JY C) le 28/02/2020, du propos de François Darrouzain, toxicologue au CHU de Tours 

lors de son intervention à conférence de presse puis réunion débat FNSEA37 du 27/02/2020.

 

Réponses à la question : « Pourquoi une telle différence entre les deux méthodes (cf. graphique : à retrouver dans le doc en bas de page ou dans Terre de Touraine du 28/02/2020 page 9 ) ? »

 

1/ Ne rentrons pas dans des querelles de spécialistes :  Abraxis le propriétaire de la méthode Elisa glyphosate fournit des arguments pour défendre son process, y compris pour l’urine, mais avec la réserve que c’est un pré-test qui doit être validé par un test complémentaire avec l’autre méthode.

 

2/ Ce qui importe ce sont les valeurs issues des tests. Entre « quasi rien » (et que pour 1 cas sur

5 à Limoges)  et « trois fois rien » (avec Elisa) :  c’est toujours RIEN : il n’y a pas de surrisque.

La population peut être, et doit être, rassurée.   Nb : Tous les agriculteurs (trices) présents l’ont été.

 

3/ Comme tout scientifique digne de ce nom, il ajoute, « en l’état actuel des connaissances ».

Les deux autres toxicologues indépendants présents, Joel Guillemain et François Hubert complètent : 

« les scientifiques en savent énormément sur le glyphosate, le phytosanitaire le plus testé au monde. »