-

Ce vendredi 17 janvier, l'UDSEA 37 organise une campagne dépistage de glyphosate dans les urines. 
Le taux de la molécule sera mesuré avec différentes méthodes (test Elisa et chromatographie couplée à la spectrométrie de masse) et sur différents publics:
     - des agriculteurs
    - des politiques: Sophie Auconie (député), Daniel Labaronne (député), Serge Babary (sénateur) et  Pierre Louault (sénateur)
     -  et des journalistes: les mêmes personnes qui ont déjà participé aux précédents dépistages réalisés par les "pisseurs" de glyphosate.  

Le dossier de presse relatif à ce sujet sera disponible à partir de 18h, vendredi 17 janvier 2020 sur le site de la MDA. Il rappellera également les conclusions de l'ANSES sur le fait que le risque sanitaire vis à vis des résidus de cette molécule n'est pas avéré.

Lien vers le power point d'explication UDSEA :En résumé :

1/ Pourquoi la démarche :

-Anses : affirme et démontre qu’il n’y a pas de problème sanitaire.

2/ La démarche de test.

Tests communs, à nos frais, refusé par les « pisseurs volontaires ».

Les trois tests réalisés :

 En spectrographie de masse (référence).

 Méthode Elisa par le laboratoire utilisé par les pisseurs

 Méthode Elisa par un laboratoire français.

Tests réalisés en transparence, sans préjuger des résultats. Merci aux responsables politiques qui ont accepté cette transparence.

3/ Interrogations sur les motivations de choix du labo par les pisseurs et sur des résultats quasiment tous positifs.

-Les pisseurs n’ignorent pas que la référence est la spectrographie et que les analyses donnent des résultats non systématiques. Liens vers leur argumentation du 7 novembre 2019. -Ils (les responsables nationaux)  ont choisi un laboratoire couteux (75 € et non 35 €) et avec une méthode contestée. Il leur aurait couté le même prix de réaliser le test, avec la méthode reconnue, dans un laboratoire agréé.

En cliquant en bas de page : le Power Point détaillé

Eléments complémentaires : Publication 7 novembre 2019 du groupe national des pisseurs volontaires.

Ils remettent en cause le CHU de Limoges, laboratoire de référence reconnu.